Der Angeklagte bringt hierzu im Wesentlichen vor, nach der
bundesgerichtlichen Rechtsprechung bzw. dem geltenden Prinzip der
Tatidentität könne die Untersuchungshaft nur insoweit angerechnet
werden, als sie wegen einer Handlung ausgestanden worden sei, für
welche der Beschuldigte bestraft werde. Zwar gebe es Ausnahmen
von diesem Grundsatz (insbesondere bei der retrospektiven Konkurrenz im Sinn von Art. 68 Ziff. 2 StGB), diese seien vorliegend allerdings ohne Belang. Die Lehre bezeichne diese Praxis als problematisch, wenn das Resultat der Unersetzlichkeit der persönlichen Freiheit zu wenig Rechnung trage.