Der Angeklagte ist somit gestützt auf die obigen Erwägungen
betreffend den ersten Vorfall von Schuld und Strafe freizusprechen.
bb) Anders verhält es sich jedoch beim zweiten Vorfall. Nach
der ersten Schlägerei hat sich der Angeklagte nicht von der Gruppe
entfernt, sondern ist mit den anderen zusammen weggerannt. Als sich
am Weiher erneut eine Schlägerei abzeichnete, ist der Angeklagte
nicht weggegangen, sondern mit den anderen um das Opfer herum
stehen geblieben. Damit hat er den Schlägern signalisiert, dass er ihre
Handlungen billigte. Gleichzeitig hat er damit in äusserlich erkennbarer Weise kundgetan, dass er deren feindselige Absicht mittrug.