c) Setzt also der Gerichtspräsident einen Bezirksrichter nach
Belieben oder auch bloss zu seiner Entlastung ein, ohne dass ein
zwingender Grund gemäss § 28 Abs. 1 GOG vorliegt, kommt dies
einer Unterlaufung der gesetzlichen Regelung gleich.
4. a) Der Stellungnahme vom 11. November 2003 des Präsidenten des Bezirksgerichts X. zur Frage, weshalb die Verhandlung vom
27. August 2003 im vorliegenden Fall von Bezirksrichter Y. präsidiert worden ist, lässt sich entnehmen, dass dies einzig zur Entlastung des Gerichtspräsidenten vorgekehrt wurde.