1. In formeller Hinsicht rügt der Angeklagte in der Berufung,
die Verhandlung vor Vorinstanz sei weder vom Gerichtspräsidenten
noch vom Vizepräsidenten geführt worden. Ein Bezirksrichter sei
aber nur dann für die Verhandlungsführung zuständig, wenn der Gerichtspräsident und der Vizepräsident aus zwingenden Gründen an
der Ausübung des Amtes verhindert seien. Derartige Gründe lägen
nicht vor.
2. a) Gemäss Art. 30 Abs. 1 BV hat jede Person, deren Sache in
einem gerichtlichen Verfahren beurteilt werden muss, Anspruch auf
ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht, wobei Ausnahmegerichte untersagt sind.