Das Ausmass des Risikos selbst ist als solches nur für den subjektiven Tatbestand von Bedeutung (eingehend zur Frage des Risikos der
Weiterverbreitung BGE 126 IV 176 E. 2e S. 180 f.)
bb) (...)
cc) (...) Richtig ist die Feststellung der Vorinstanz, der Eingangsbereich und der Einkaufsladen der Coop-Filiale in X. seien als
öffentlich zu qualifizieren, falsch allerdings die Folgerung, dies bedeute, dass Gespräche, die an diesen Orten stattfinden, immer als
öffentlich und an einen unbestimmten Adressatenkreis gerichtet zu
bezeichnen wären, denn es kommt auch hier auf die konkreten Umstände an.