nis würden auch die Editionsbegehren der Beklagten betreffend die Akten
der Invalidenversicherung und der Arbeitslosenversicherung nichts zu ändern vermögen, denn das Gericht ist nicht verpflichtet, Prozessakten von
sich aus nach Beweismitteln zugunsten einer Partei zu durchforsten (vgl.
vorne E. 3.2.), und es ist insbesondere auch nicht dessen Aufgabe, Sammelbeilagen nach sachdienlichen Angaben zu durchsuchen (vgl. statt vieler
Urteil des Bundesgerichts 4A_284/2017 vom 22. Januar 2018 E. 4.2 mit
Hinweisen). Da die Beklagte im Zusammenhang mit ihren Editionsbegehren jeweils weder eine Tatsachenbehauptung aufstellt noch eine konkrete