Zum anderen sind diesen Berichten weder objektive Befunde noch sonstige über die subjektiven Angaben der Klägerin hinausgehenden Umstände zu entnehmen, welche begründetes Fundament
einer retrospektiven Arbeitsfähigkeitsbeurteilung bilden könnten. Sowohl
der Stellungnahme von Dr. med. et phil. E._____ vom 18. März 2024 wie
auch derjenigen der Therapeutin vom 5. Januar 2023, welche zudem bereits mangels (fach-)ärztlicher Ausbildung nicht beweiswertig ist, fehlt damit
im Sinne des in E. 4.4.1. zu retrospektiven ärztlichen Einschätzungen Dargelegten eine tatsächliche Basis. Sie sind daher bereits deshalb zum Beweis der behaupteten Arbeitsunfähigkeit nicht geeignet. An diesem Ergeb-