Die fristauslösenden echtzeitlichen Berichte seien
bei der Beklagten am 13. September 2021 eingegangen, und die Kündigung sei am 21. September 2021 erfolgt (Klageantwort Rz. 17). Aus dem
sich in den Akten der Taggeldversicherung befindlichen Bericht von
Dr. med. D._____ vom 6. März 2018 sei nicht ersichtlich, ob es sich bei der
integrierten psychiatrischen Behandlung um eine eigene oder eine von einem anderen Arzt vorgenommene Behandlung handle, und es sei bei den
gestellten Diagnosen unklar, ob diese eigene oder fremde seien oder wann
diese gestellt worden seien (Klageantwort Rz. 20).