Ferner räumte sie
ein, dass "im Arbeitsvertrag die Funktion der Nothelferinstruktorin nicht erwähnt", diese jedoch "die zentrale Tätigkeit der Klägerin" gewesen sei. Neben der Instruktion sei noch "ein kleiner Anteil" der Arbeitszeit auf andere
Tätigkeiten entfallen (Replik, Rz. 2 und Rz. 19). Damit ist mangels Konkretisierung nicht substantiiert, welche Tätigkeiten in welchem zeitlichen Ausmass ausgeübt worden sein sollen. Ähnliches gilt auch bezüglich der Arbeitsunfähigkeit.