Die Beklagte 1 bringt vor, die IV-Stelle sei
in ihrer Verfügung vom 29. März 2022 von einem offensichtlich falschen
Valideneinkommen ausgegangen, da sie auf das zuletzt erzielte Einkommen der Klägerin statt auf das um die Nominallohnentwicklung bereinigte
Valideneinkommen des Jahres 2012 abgestellt habe (Klageantwort S. 17).
Wie es sich damit verhält, braucht vorliegend nicht beantwortet zu werden,
da eine der Bindungswirkung der fraglichen Verfügung entgegenstehende
qualifizierte Unrichtigkeit in dem Sinne jedenfalls nicht gegeben ist, dass
eine Norm oder ein unumstrittener Rechtsgrundsatz krass verletzt wird, mit
sachlichen Gründen nicht zu rechtfertigen ist oder in stossender Weise dem