Die Beklagte bestritt eine (komplette) Unterstellung unter den AVE
GAV FAR im Übrigen durchgehend ziemlich konsequent, was bereits ihre
langjährige rechtliche Auseinandersetzung mit der PBK zeigt. Im Übrigen
bleibt die Klägerin den Nachweis oder substantiierte Ausführungen dazu
schuldig, dass die Beklagte hätte wissen müssen, dass sie auch für Angestellte, welche ihre Arbeitsleistung mehrheitlich ausserhalb des betrieblichen
Geltungsbereichs des AVE GAV FAR erbringen, abrechnungspflichtig gewesen wäre.