Insbesondere der Taggeldansatz von Fr. 657.53 und
auch dessen Berechnungsgrundlage respektive dessen rechnerische Herleitung durch den Kläger werden von der Beklagten bestritten (Klageantwort, S. 4 ff.). Der Kläger hätte damit vor dem Hintergrund von Art. 6 Ziff. 1
Abs. 5 ZB in seinem Tatsachenvortrag insbesondere darzulegen gehabt,
auf welcher Basis, wie beispielsweise Lohnzahlungen, die beiden von ihm
als massgebend erachteten Taggeldansätze (im Speziellen jener von
Fr. 657.53) sich wie berechnen. Entsprechende Behauptungen fehlen indes in den Rechtsschriften des Klägers weitestgehend.