Positionen von der Gegenpartei und dann vom Gericht im Hinblick auf die
massgebenden Kriterien für die Ersatzfähigkeit vorprozessualer Anwaltskosten geprüft und gegebenenfalls substanziiert bestritten werden können
(Urteil des Bundesgerichts 4A_264/2015 vom 10. August 2015 E. 3 und
E. 4.2.2 m.w.H.).

5.3.
Im Lichte der zuvor zitierten Rechtsprechung ist der klägerische Sachvortrag zu unsubstanziiert, um eine rechtliche Prüfung vorzunehmen. Das
Rechtsbegehren Ziffer 2 ist bereits deshalb abzuweisen.