Indes
präzisierte er gerade nicht, aufgrund welcher Krankheit welche funktionellen Einschränkungen resultierten und wie sich diese konkret auf die Arbeitsfähigkeit auswirken sollten (Replik, S. 5 und S. 8). Gleiches gilt für die
Stellungnahme des Klägers vom 4. Januar 2024, in welcher dieser unter
Verweis auf eine ärztliche Beurteilung vom 13. Juli 2022 ebenfalls lediglich
pauschal die Behauptung einer Arbeitsunfähigkeit wiederholt (vgl. S. 3 ff.
der nämlichen Stellungnahme).