Beschwerdebeginn" und damit gemäss Aktenlage ab dem 8. Mai 2012 bestanden (IV-act. 121.7, S. 15 [auch RB 43]). Dieser Beurteilung fehlt eine
nachvollziehbare Begründung anhand echtzeitlicher Befunde und sie
scheint ferner auf den (damaligen) Angaben des Hausarztes der Klägerin
zu basieren, welche indes nach dem Dargelegten gerade nicht eine angepasste Tätigkeit betrafen. Zudem bezog sich die gutachterliche Angabe auf
einen Zeitraum ausserhalb der für die IV relevanten Periode und ist damit
für die Beklagte nicht verbindlich (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_876/2011 vom 7. Mai 2012 E. 3.3 und I 349/05 vom 21. April
2006 E. 2.3).