Replik Ziff. 26 ff.). Zudem verstosse die
Leistungsablehnung gegen Treu und Glauben (Klage Ziff. 33-37; Replik
Ziff. 25).

Die Beklagte vertritt demgegenüber die Ansicht, sie sei zur reglementarischen Einschränkung des Begünstigtenkreises gegenüber Art. 20a BVG
befugt. Das Reglement verlange unmissverständlich einen gemeinsamen
Wohnsitz, was zulässig sei (Klageantwort [KA] Ziff. 17-25, 31-34; Duplik
Ziff. 5-7, 25). Diese Klausel sei sodann weder ungewöhnlich (KA Ziff. 35 f.;
Duplik Ziff. 28 f.) noch unklar (KA Ziff. 37-39; Duplik Ziff. 30). Ebenso liege
kein Verstoss gegen Treu und Glauben vor (KA Ziff. 40 f.).
-5-