Der Kläger behauptet in der Replik,
mit den Schreiben vom 13. Dezember 2020 (KB 22) sowie vom 19. Februar
2021 (AB 15) habe der Beklagten klar sein müssen, dass er mit der Prämienerhöhung nicht einverstanden gewesen sei (Replik Rz. 76). Weder behauptet der Kläger jedoch, dass die Zahlungen unter Vorbehalt der Rückforderung erfolgt seien, noch geht ein solcher Vorbehalt aus den beiden
Schreiben vom 13. Dezember 2020 (KB 22) und vom 19. Februar 2021
(AB 15) hervor. Eine Leistung unter dem Vorbehalt der Rückforderung liegt
somit nicht vor.