Replik Rz. 5 f.; 22; 65;
83; 88; 95; 101) und er habe nicht damit rechnen müssen, dass die Prämien
erhöht würden (Replik Rz. 6). Inwiefern sich der Kläger in einem Irrtum über
die Zahlungspflicht der erhöhten Prämien befunden haben soll, obwohl er
der Überzeugung war, es seien gleichbleibende Prämien vereinbart worden, legt er nicht dar. Insgesamt hat der Kläger somit weder schlüssig noch
substantiiert behauptet, dass er sich bei der Bezahlung der erhöhten Versicherungsprämie in einem Irrtum über seine (vermeintliche) Zahlungspflicht befunden habe.