vgl. Gutachten S. 13 f. sowie Anhang). Im Rahmen der Herleitung der Diagnosen setzte sich die Gutachterin zudem eingehend mit den subjektiven Beschwerdeangaben sowie den medizinischen
Akten auseinander (Gutachten S. 14 ff.) und gelangte zu begründeten
Schlussfolgerungen. Das Gutachten ist daher grundsätzlich geeignet, den
vollen Beweis für den rechtserheblichen medizinischen Sachverhalt zu erbringen.

4.3.
4.3.1.
Die Beklagte bemängelt sinngemäss, die Gutachterin stelle selbst fest, eine
Hemicrania continua könne weder retrospektiv noch aktuell als gesicherte
Diagnose gestellt werden. Folglich könne daraus keine Arbeitsunfähigkeit
-8-