Insbesondere kann für die Frage der Beitragspflicht bzw. der
Konkurrenz zweier AVE GAV nicht von Bedeutung sein, ob eine Unternehmung in der Vergangenheit der Klägerin (freiwillig) Beiträge entrichtet hat
(vgl. Ziffer 3 der nämlichen Vereinbarung in RB 37). Die Beklagte weist in
diesem Zusammenhang zurecht auf die abstruse Konsequenz hin, dass sie
unter Beachtung dieser Vereinbarung ihre Unternehmung "schliessen",
eine neue Unternehmung gründen und mit derselben Belegschaft weiterarbeiten könnte, ohne diesfalls bei identischer Unternehmenstätigkeit Beiträge an die Klägerin entrichten zu müssen (Duplik, S. 4 zu Ziff. 10).