Vertragsparteien der sich überschneidenden, beteiligten GAV fehlt es damit an der Legitimation, für Dritte und die damit befassten Gerichte "die
Abgrenzung […] einvernehmlich und verbindlich" zu regeln (Replik,
Ziff. 26). Überhaupt erweist sich die darin getroffene Abgrenzung als nicht
sachgerecht. Insbesondere kann für die Frage der Beitragspflicht bzw. der
Konkurrenz zweier AVE GAV nicht von Bedeutung sein, ob eine Unternehmung in der Vergangenheit der Klägerin (freiwillig) Beiträge entrichtet hat
(vgl. Ziffer 3 der nämlichen Vereinbarung in RB 37).