48         Obergericht, Abteilung Versicherungsgericht                2013


a.a.O., N. 46 zu Art. 5 bis 7). Erst wenn diese Gegebenheiten geklärt
sind, kann (aus rechtlicher Sicht) überprüft werden, ob die Adäquanz,
wie sie oben erläutert wurde, zu bejahen ist. Bejahendenfalls stünde
sodann die Möglichkeit offen, die gesetzlich statuierte Adäquanzver-
mutung mit dem Beweisgrad der Sicherheit zu widerlegen.

8    Art. 7 ZPO i.V.m. § 14 EG ZPO; Art. 62 ff. OR
     Hat die Klägerin (Versicherung) gestützt auf einen Versicherungsvertrag
     (Zusatzversicherung zur sozialen Krankenkasse) mit dem Beklagten
     (Versicherungsnehmer) fälschlicherweise eine Auszahlung an den Beklag-
     ten statt an einen Dritten vorgenommen, so ist das Versicherungsgericht
     für die Beurteilung der Rückforderung gemäss Art. 62 ff. OR zuständig.
     Auf das Verfahren findet die ZPO Anwendung.

       Aus dem Entscheid des Versicherungsgerichts, 3. Kammer, vom 22. Okto-
     ber 2013 in Sachen H. Zusatzversicherungen AG. gegen R.S. (VKL.2013.24).
Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht
2013                    Strassenverkehrsrecht                        51


                   I. Strassenverkehrsrecht



9   Vorsorglicher Sicherungsentzug
    Kostenregelung bei Gegenstandslosigkeit eines Verfahrens betreffend
    vorsorglicher Sicherungsentzug des Führerausweises (Präzisierung von
    AGVE 2009, S. 280 ff.)

       vgl. AGVE 2013 54 345