Nichts Gegenteiliges ergibt sich aus den nach der Aktenbeurteilung von
RAD-Arzt Dr. med. G._____ vom 20. September 2024 (VB 152) vom Beschwerdeführer eingereichten Berichten des Universitätsspital B._____
vom 26. April 2024 (BB 5) und des Kantonsspitals K._____ vom 7. Mai
2024 (BB 6). Ersterer belegt die operative Versorgung und Entlassung des
Beschwerdeführers nach der Aortendissektion vom 23. April 2024 in
kardiopulmonal stabilem Zustand auf die Intensivstation des Kantonsspitals
K._____ (BB 5 S. 3; vgl. E. 4.2.3. hiervor); bei Letzterem handelt es sich
um den provisorischen Austrittsbericht des Kantonsspitals K._____, der
vom definitiven Austrittsbericht des Kantonsspitals K.___