Urteil des Bundesgerichts 8C_909/2017 vom 26. Juni 2018
E. 7.3.). Betreffend ihre Beurteilung ist schliesslich auch der Erfahrungstatsache Rechnung zu tragen, dass behandelnde Ärzte im Hinblick auf ihre
auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen mitunter eher zugunsten ihrer Patienten aussagen (Urteil des Bundesgerichts 8C_515/2020
vom 14. Oktober 2020 E. 4.2.3 mit Hinweisen). Die nach der Begutachtung
eingereichten Berichte vermögen damit keine Zweifel an der von Dr. med.
B._____ vorgenommenen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit zu begründen,
zumal die psychiatrische Exploration von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei erfolgen kann.