Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber im Wesentlichen sinngemäss
vor, die Beschwerdegegnerin habe den anspruchsrelevanten Sachverhalt
ungenügend abgeklärt (Beschwerde S. 2 Ziff. 4, S. 6 Ziff. 13 und S. 12
Ziff. 34). Hinsichtlich seiner Verletzung am OSG sei weder ein Endzustand
noch eine stabile Zwischenphase eingetreten, weshalb der Fallabschluss
verfrüht erfolgt sei und ihm noch über den 26. November 2023 hinaus Taggelder ausbezahlt werden müssten (Beschwerde S. 5 Ziff. 12, 10 Ziff. 26,
11 Ziff. 29). Seine psychischen Beschwerden, zu deren zuverlässigen
-4-