2023 erhöhten gT-Titers, vornahm.

Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss auf den Bericht seines Hausarztes Dr. med. D._____ vom 4. Dezember 2023 (VB 37) verweist, handelt es
sich bei der von diesem vorgenommenen Beurteilung, die Rickettsiose sei
"in zeitlich passendem Zusammenhang (Inkubationszeit) vorgängig vom
Patienten erinnerter Zeckenstich", daher handle es sich bei der Ursache
der fraglichen Diagnose ohne Zweifel um einen Unfall, um eine beweisrechtlich nicht zulässige "post hoc, ergo propter hoc"-Argumentation
(BGE 119 V 335 E. 2b/bb S. 341 f.; vgl. auch SVR 2010 UV Nr. 10 S. 40,
8C_626/2006 E. 3.2 sowie SVR 2008 UV Nr. 11 S. 34, U 290/06 E. 4.2.3).