1.
1.1.
Die Beschwerdegegnerin verneinte den Anspruch des Beschwerdeführers
auf eine Hilflosenentschädigung mit der Begründung, dieser sei gemäss
ihren Abklärungen in keiner der alltäglichen Lebensverrichtungen auf eine
regelmässige und erhebliche Dritthilfe angewiesen. Auch sei lediglich ein
Bedarf an lebenspraktischer Begleitung von fünf Minuten wöchentlich ausgewiesen, womit die rechtsprechungsgemässen Voraussetzungen der Regelmässigkeit, der Dauer und der Intensität an Begleitung (zwei Stunden
wöchentlich über eine Zeitspanne von drei Monaten) nicht erfüllt seien (Vernehmlassungsbeilage [VB] 324).