Die von der RAD-Ärztin Dr. med. D._____ am
27. August 2024 verfasste Aktenbeurteilung (vgl. VB 41) basiert daher auf
hinsichtlich des für die Beurteilung des Rentenanspruchs der Beschwerdeführerin relevanten Sachverhalts unvollständigen medizinischen Akten und
taugt folglich nicht als Beweisgrundlage. Die Beschwerdegegnerin wäre
aufgrund des Untersuchungsgrundsatzes (vgl. E. 3.1. hiervor) dazu verpflichtet gewesen, eine (fachärztliche) Stellungnahme der behandelnden
Psychiaterin anzufordern und diese dem RAD zur Stellungnahme vorzulegen, was sie noch nachzuholen haben wird.