_, wonach kein Gesundheitsschaden
mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit erkannt werden könne (vgl. E. 2.1.
hiervor), überzeugt damit insgesamt ohne Weiteres (vgl. E. 2.2.1. f. hiervor). Die Beschwerdegegnerin durfte damit aufgrund der im Zeitpunkt der
Verfügung vom 9. Oktober 2025 vorliegenden Akten mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit und in antizipierter Beweiswürdigung (vgl. BGE 144
V 361 E. 6.5 S. 368 mit Hinweisen) davon ausgehen, dass der Beschwerdeführer keine für die Beurteilung des Anspruchs auf eine Rente und/oder
berufliche Massnahmen relevante gesundheitlich Störung aufweise und
weitere Abklärungsmassnahmen diesbezüglich keine wesentlichen neuen