vgl. auch S. 20 f.),
weshalb die erwähnten Diagnosen nicht neu sind. Dr. med. B._____ war
indes mit einleuchtender Begründung zum Schluss gelangt, dass keine primär psychische Störung oder psychische Beeinträchtigungen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit vorlägen (vgl. VB 89 S. 20). Dr. med.
D._____ befand daraufhin – nach fundierter Untersuchung der Beschwerdeführerin (vgl. VB 213 S. 23 f.) – in seinem Gutachten vom 30. Juni 2023
und der ergänzenden Stellungnahme vom 7. September 2024, dass die
(ihm durchaus bekannten) genannten Diagnosen nicht zu bestätigen seien
und der psychische Zustand der Beschwerdeführerin sich seit der Begutachtung durch Dr. med.