Aus den
Akten gehe hervor, dass angesichts der zahlreichen Mängel, Aktenwidrigkeiten und Ungenauigkeiten das estimed-Gutachten nicht als beweistauglich zur Beurteilung ihrer unfallversicherungsrechtlichen Ansprüche beigezogen werden könne. Ihre Interessen könnten im vorliegenden Fall weder
durch sie selbst noch durch einen Sozialdienst oder eine Fach- und Vertrauensperson von einer sozialen Institution wahrgenommen werden angesichts der Komplexität der sich stellenden medizinischen Fragen. Zudem
würden sich auch diverse schwierige prozessuale Fragen stellen im Zusammenhang mit ihren Gehörs- und Partizipationsrechten (vgl. Beschwerde S. 6).