16 und 18), ist anzumerken, dass dies – da gar keine orga-
nisch-pathologische Schädigung vorhanden ist, welche das Hörgerät beheben könnte – einzig auf eine subjektiv (psychisch) empfundene Wirksamkeit des Hörgeräts zurückzuführen sein kann, was die für eine Hilfsmittelversorgung vorausgesetzte objektive Geeignetheit und Zweckmässigkeit
(vgl. E. 4.1. hiervor) aber nicht erfüllt. Auf die weiteren Vorbringen der Beschwerdeführerin (Beschwerde, Ziff. 9 ff.; 15) ist unter diesen Umständen
nicht weiter einzugehen. Weitere Abklärungen, insbesondere die Einholung
eines Gerichtsgutachtens (Beschwerde, Ziff.