Eine entsprechende Hilfsmittelversorgung zu Lasten der IV fällt bei der Beschwerdeführerin daher von Vornherein ausser Betracht. Der Schluss des
oto-rhino-laryngologischen Gutachters Dr. med. E._____, dass bei
fehlender organischer Pathologie nicht zu erwarten sei, dass die
Beschwerdeführerin von einer besonderen Hörgeräteversorgung
profitieren würde, weshalb keine Härtefallversorgung empfohlen werde
(E. 3.1. hiervor), ist damit nachvollziehbar und nicht zu beanstanden. Die
Beschwerdegegnerin hat im angefochtenen Entscheid vom 18. Dezember
2024 (VB 20 S. 12 f.) zu Recht darauf abgestellt.