_ vom 17. Mai 2019 lag der Beschwerdegegnerin im
Zeitpunkt der Verfügung vom 11. Juni 2019 (VB 50) zwar vor, wurde jedoch
nach der RAD-Stellungnahme vom 28. Februar 2019 (vgl. E. 3.1. hiervor)
verfasst und ausweislich der Akten fand weder eine Würdigung dieses
Berichts noch eine Auseinandersetzung damit statt. Folglich ist für die Beurteilung der Frage des Glaubhaftmachens einer anspruchserheblichen
Veränderung des psychischen Gesundheitszustandes als Vergleichsbasis
nicht die gesundheitliche Situation im Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung
vom 11. Juni 2019 massgebend, sondern diejenige im Zeitpunkt der RAD-
Beurteilung vom 28. Februar 2019.