Auf weitere Abklärungen (vgl. Beschwerde S. 7, 13 f.)
ist in antizipierter Beweiswürdigung zu verzichten, da von solchen keine
weiteren wesentlichen Erkenntnisse zu erwarten sind (BGE 127 V 491
E. 1b S. 494 mit Hinweisen; SVR 2001 IV Nr. 10 S. 27 E. 4) und entgegen
der Beschwerdeführerin keine Verletzung der Untersuchungspflicht durch
die Beschwerdegegnerin (vgl. Beschwerde S. 7, 10) ersichtlich ist. Es ist
damit gestützt auf die Beurteilungen von med. pract. B._____ und
Prof. Dr. med. C._____ davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin
in einer optimal angepassten Tätigkeit zu 86 % arbeitsfähig ist.