Der Vorwurf einer mangelnden Auseinandersetzung mit den
in den Berichten der behandelnden Ärzte dokumentierten gesundheitlichen
Beeinträchtigungen durch den RAD und den beratenden Arzt erweist sich
damit als unbegründet. Vielmehr nahmen die beiden Ärzte eine fundierte
Gesamtwürdigung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin vor
und kamen dabei nachvollziehbar begründet zum Schluss, dass aus psychiatrischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit bestehe. Eine dem widersprechende fachärztliche, begründete Einschätzung aus psychiatrischer Sicht lässt sich den Akten nicht
entnehmen.