und die Konsistenz der Leistung übersehen. Die allzu knappe Einschätzung
des RAD sei folglich nicht umfassend genug und leuchte in ihrer Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge nicht ein (vgl. Beschwerde S. 8).
Der behandelnde Neurologe habe sich in einer Stellungnahme vom
20. März 2025 (VB 90) kritisch zur Verfügung geäussert. Für diesen sei evident, dass auch psychiatrische Diagnosen zu stellen seien, zu denen er
(der Neurologe) sich aber mangels entsprechender fachmedizinischer
Qualifikation nicht selbst äussern könne.