Zudem wurde in der Stellungnahme vom 17. Februar 2025 auch nicht dargelegt, inwiefern sich überhaupt eine relevante Veränderung seit der Abklärung vom 8. Februar 2022
eingestellt haben soll, welche die abweichende Beurteilung rechtfertigen
würde. Demnach hätte sich die Beschwerdegegnerin zur Beurteilung des
Anspruchs der Beschwerdeführerin auf eine Hilflosenentschädigung nicht
auf den Bericht vom 18. November 2024 über die Abklärung an Ort und
Stelle am 14. November 2024 sowie die Stellungnahme ihrer Abklärungsperson vom 17. Februar 2025 stützen dürfen.