_ vom 16. Mai 2025) eingereicht hatte, wird
von der Beschwerdeführerin nicht in Frage gestellt und gibt mit Blick auf die
diesbezügliche Rechtsprechung (vgl. statt vieler SVR 2017 UV Nr. 43
S. 150, 8C_67/2017 E. 5.6, und SVR 2017 UV Nr. 25 S. 83, 8C_81/2017
E. 6, sowie Urteile des Bundesgerichts 8C_515/2018 vom 22. Februar
2019 E. 3.2.2 und 9C_888/2017 vom 14. Mai 2018 E. 3.2) denn auch zu
keinerlei Weiterungen Anlass. Aufgrund der Aktenlage erweist sich zudem
das Abstellen auf eine reine Aktenbeurteilung, wie sie RAD-Arzt Dr. med.
B._____ in seinen Stellungnahmen vom 23. Juni 2025 und auch schon vom
30. April 2024 vorgenommen hat, als Beweisgrundlage als zulässig.