insbesondere in seinem Bericht vom 17. Oktober 2024
(VB 226, S. 7 f.) sowie in seinem vom Beschwerdeführer im
Beschwerdeverfahren verurkundeten Bericht vom 9. April 2025
(Beschwerdebeilage [BB] 3) nach wie vor von "Hinweise[n] auf eine
schwere Depression" ausgeht, erhellt nicht. Dr. med. H._____ beschreibt
jedenfalls keine von den subjektiven Beschwerdeangaben des
Beschwerdeführers unterscheidbaren objektiven Befunde, welche Basis
seiner Einschätzung bilden könnten, worauf RAD-Arzt Dr. med. C._____ in
seinen beiden Stellungnahmen zutreffend hinweist. Eine Diagnosestellung
durch Dr. med. H._____ ist denn auch nicht erfolgt. Hinzu kommt, dass den
Berichten von Dr. med.