5.
Bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades wandte die Beschwerdegegnerin
die gemischte Methode (20 % Erwerbsbereich und 80 % Aufgabenbereich)
an. Die Beschwerdeführerin rügt die Methodenwahl, die Gewichtung von
Erwerbs- und Aufgabenbereich sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades
nicht (BGE 119 V 347 E.1a S. 349 f.) und es bestehen keine Anhaltspunkte,
dass dies im Ergebnis nicht korrekt wäre. Die Beschwerdegegnerin hat das
Leistungsbegehren der Beschwerdeführerin folglich zu Recht abgewiesen.

6.
6.1.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen.