2.2.
Mit Verfügung vom 14. März 2025 (VB 229) entschied die Beschwerdegegnerin abschliessend über den EL-Anspruch der Beschwerdeführerin, so
dass keine mit Beschwerde anfechtbare prozess- oder verfahrensleitende
Verfügung vorlag (vgl. PETER FORSTER, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ATSG, 2021, N. 16 f. zu Art. 52 ATSG; BGE 132 V 418 E. 2.3.1 f.
S. 419 f., Urteil des Bundesgerichts 8C_820/2010 vom 22. März 2011
E. 2.2). Die Beschwerdeführerin konnte die Verfügung vom 14. März 2025,
wie in der Rechtsmittelbelehrung zutreffend festgehalten, gemäss Art. 52
Abs. 1 ATSG mit Einsprache anfechten, was sie mit Eingabe vom 5. Mai
2025 an die Beschwerdegegnerin auch tat (VB 233).