Der Beschwerdeführer bringt dagegen im Wesentlichen vor, er habe die für
die Bejahung seiner Anspruchsberechtigung vorausgesetzte Aufgabe seiner selbständigen Erwerbstätigkeit bzw. seines Geschäfts insofern faktisch
erfüllt, als er mangels Umsatzes, Aufträgen und Kunden gar nie eine geschäftliche Tätigkeit effektiv aufgenommen (Beschwerdeschrift 1 S. 2) bzw.
diese per 31. Januar 2025 vollumfänglich eingestellt habe (Eingabe vom
14. Mai 2025).

1.3.
Streitig und zu prüfen ist somit, ob der Beschwerdegegner den Anspruch
des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 3. Februar
2025 mit Einspracheentscheid vom 1. Mai 2025 (VB 26) zu Recht verneint
hat.