3.2.
3.2.1.
Die Beschwerdegegnerin legte die Sache mehrfach ihrer beratenden Ärztin
Dr. med. C._____ vor. Diese hielt in ihrer Stellungnahme vom 30. August
2023 fest, der Beschwerdeführer habe beim Ereignis vom 20. Juni 2022
eine Distorsion des oberen Sprunggelenks (OSG) erlitten. Össäre Läsionen
seien radiologisch ausgeschlossen worden. Es sei daher davon auszugehen, dass "Ende Juli 2022" der "med. Endzustand" erreicht gewesen sei.
Die (zu diesem Zeitpunkt) beklagten Beschwerden im Calcaneocuboidalgelenk seien nicht überwiegend wahrscheinlich auf das Ereignis vom
20. Juni 2022 zurückzuführen, zumal eine Chopart-Verletzung nicht dokumentiert sei.