3.
In ihrem Einspracheentscheid vom 18. März 2025 (VB A66) stützte sich die
Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf die Aktenbeurteilung ihres beratenden Arztes Dr. med. C._____, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Physikalische Medizin und Rehabilitation,
vom 10. Juni 2024 (VB M17). Darin führte Dr. med. C._____ aus, die Beschwerdeführerin habe nach der Streifkollision vom 29. März 2022 erst am
Folgetag über Nackenschmerzen mit Ausstrahlung bis in die Schulter geklagt. Es hätten zunächst lediglich Konsultationen im Kantonsspital
H._____ (recte: