1.
1.1.
Die Beschwerdegegnerin begründete die per 1. Oktober 2022 verfügte
Leistungseinstellung im Wesentlichen damit, dass die noch über den
30. September 2022 hinaus geklagten Beschwerden mit keinen objektivierbaren unfallbedingten Läsionen zu erklären seien und, sofern überhaupt in
einem natürlichen, so jedenfalls in keinem adäquaten Kausalzusammenhang zum Unfall vom 29. März 2022 stünden (vgl. Einspracheentscheid
vom 18. März 2025 [Vernehmlassungsbeilage {VB} A66]).). Die Beschwerdeführerin macht demgegenüber sinngemäss geltend, sie habe beim Unfall
-3-