2.3.
Mit Eingabe vom 9. Mai 2025 hielt die Beschwerdeführerin an ihrem Antrag
fest und reichte weitere Unterlagen zu den Akten.

Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.
1.1.
Im angefochtenen Einspracheentscheid vom 17. März 2025 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 45) begründete der Beschwerdegegner die Sanktionierung mit 38 Einstelltagen im Wesentlichen damit, dass die Beschwerdeführerin ihre Auskunfts- und Meldepflicht verletzt und dadurch zu Unrecht Arbeitslosenentschädigung erwirkt habe, indem sie im Zeitraum von Juli bis
-3-