AMDP begründet. Bei der abweichenden Einschätzung in den Berichten
von Dr. med. C._____ sind keine Aspekte ersichtlich, die im Rahmen der
Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 9C_246/2018 vom 16. August 2018 E. 4.1 mit Hinweisen),
womit sich angesichts der umfassenden gutachterlichen Abklärungen kein
Abweichen vom Teilgutachten von Dr. med. F._____ rechtfertigt. Dies gilt
insbesondere, da der Gutachter, wie vorangehend ausgeführt, nachvollziehbar begründete, weshalb er die Auffassung der Behandlerin nicht teilt.
Eine mangelnde gutachterliche Auseinandersetzung mit den Beurteilungen
der behandelnden Ärzte ist damit nicht ersichtlich.