4.1.2.
Seitens der IV-Stelle obliegt es grundsätzlich dem RAD, eine umfassende
Einordnung vorzunehmen, welche Fachdisziplinen an einer erforderlichen
Begutachtung zu beteiligen sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts
9C_296/2018 vom 24. Februar 2019 E. 6.1 mit weiteren Hinweisen). Mit
Stellungnahme vom 21. Februar 2023 wies RAD-Arzt Dr. med. F._____,
Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, bezüglich der beklagten kardiologischen Beschwerden nachvollziehbar darauf hin, dass der behandelnde Kardiologe Dr. med. G._____
im Frühjahr 2022 bei einem erfreulichen Verlauf keine relevanten pathologischen kardialen Befunde habe erheben können (VB 81 S. 2;