7.
Zusammenfassend bestehen damit in Anbetracht der strengen Anforderungen an Beurteilungen durch versicherungsinterne medizinische
Fachpersonen (vgl. E. 4 hiervor) mindestens geringe Zweifel an den
Beurteilungen von RAD-Arzt Dr. med. B._____ (VB 42; 63), womit keine
rechtsgenügliche umfassende fachärztliche Würdigung des
Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers vorliegt und ein
Rentenanspruch nicht abschliessend beurteilt werden kann. Der
anspruchserhebliche Sacherhalt erweist sich somit im Lichte der
Untersuchungsmaxime (Art. 43 Abs. 1 und Art. 61 lit. c ATSG; BGE 133
V 196 E. 1.4 S. 200; 132 V 93 E. 5.2.8 S. 105; 130 V 64 E. 5.2.5 S. 68 f.;
125 V 193 E. 2 S. 195;